噱头大于实用！21：9在桌面级显示毫无优势

  【天极网DIY硬件频道】宽屏液晶显示器在经历了16：10与16：9的风波后，如今21：9的产品又成为近期用户讨论的比较热门的话题。在去年7月份，AOC就已经推出了采用21：9的首款液晶显示器Q2963PM，戴尔、飞利浦、LG等也相继发布了21：9的产品。与16：9的产品相比，21：9拥有更宽广的视角，经过转换后2.33：1的宽高比例更接近电影院中2.35：1的超宽广屏幕，在观看高清大片时不会出现黑边的现象，用户体验更好。但这类尺寸的液晶显示器产品真得适合桌面用户吗？笔者经过体验后认为，除了观看高清大片外，对于桌面用户来说21：9的超宽显示器毫无用处。

21：9在观看电影时有着比较明显的优势

  首先，我们拿高清电影来做一下比较。21：9的液晶显示器由于更接受高清电影的比例，因此在观看电影时由于没有黑边的干扰，视觉感受会更好一些，这是无可否认的。当然，如果非要鸡蛋里面挑骨头的话无黑边后字幕会出现在画面上这也许算是一条。

太宽了，21：9的办公体验并不好

  你的电脑肯定不会只用来观看电影吧!对于办公、游戏等日常应用来说，21：9液晶显示器的使用体验如何呢？首先是办公应用体验，不得不说在进行Word、PS等办以操作时，21：9可以给我们带来更宽的视野，同时打开三个Word文档毫无压力。但由于实在是太宽了，在操作过程中头部的左右摆动的幅度实在太大了，时间一长对颈部的压力会比较大，比较累。所以从办公来看，21：9的应用体验不会太好。

画面拉伸后的体验很不爽

  接下来再谈一下游戏中的体验。由于大部分游戏画面输出比例都是16：9的，因此目前采用21：9的游戏不是特别多，分辩率的兼容性不是特别好。在全屏幕体验一些16：9的游戏时，画面经过拉伸后的效果特别差，游戏体验相当不爽。

  当然，如果从商业角度来看，21:9的比例还是有很大的优势的，这其中最为重要的就是可以将面板的切割成本控制得更低。在16：10与16:9的战争中，16：9由于成本更低导致成品液晶显示器的价格更便宜，消费者在价格面前做出了妥协。液晶基板根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500×1800mm，按照16:9切割后可以比切割16:10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22吋多切割出5-6块21.5显示器面板。同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880×3080mm，最多可以切割8片57吋LCD-TV基板，切割6片65吋的LCD-TV用基板。如果改用21:9切割，同样尺寸，可以节省更多的基板面积，那样的话，再一次节省了成本。液晶面板就几家厂商，如果非要推广21：9，让他成为主流，那也不是不可能的事情。